第0396章 人心问题
推荐阅读：神印王座II皓月当空、深空彼岸、明克街13号、弃宇宙、最强战神、全职艺术家、第九特区、龙王殿、重生之都市仙尊、财运天降
一秒记住【通河小说网 www.tonghe230.com】，精彩小说无弹窗免费阅读！
对军事项目来说，“有”是第一目标，当然也要考虑成本和产品后续升级迭代问题，但这些问题在当年研制原子弹中基本可忽略，把它造出来就算成功，能比肩最优产品更好，略次一点也不要紧。
说道这里，赵卫东是严重反对这个观点的。
军事项目所采用的都是最新技术，最高精尖的技术。
因为军事装备的好与坏，有时就能决定一场战争的胜败。
而有时一场战争的胜败，有时就能决定国家的命运。
所以任何的国家对武器的研究，都投入了巨大的热情，投入巨额的财力，希望自己的武器装备是最先进的。
而且民用科技的先进技术，只要是与军事有关的。
就立即被使用在军事装备上。
就连在企业中非常著名的ISO9000质量管理体系，都是起源于军工企业，因为武器装备对质量的要求是最高的。
什么“略次一点不要紧”，简直胡说八道。
火箭发射，稍微有有点问题就是发射失败，后果严重，那里容得下一点的问题。
什么：对军事项目来说，“有”是第一目标。
难道说原子弹就那么简单，就那么容易“有”，那么世界上应该有更多的国家“有”才对。
什么遵循摩尔定律的芯片产品，成功的标准极为苛刻。
芯片不仅要做出来，而且要以比对手更快的速度做出来，不仅要做出来而且要低成本（高良品率）量产。
难道“两弹一星”的研究就可以慢慢吞吞的来研究。
那我们国家那么早研究干嘛，干脆迟二三十年再研究，就连裤腰带勒都不需要了，多好呀，可是能行吗？绝对不行！
再说芯片要“高良品率”，难道制造核武器就允许“低良品率”，这都是什么狗屁的逻辑。
产品出来慢了，竞争对手的更高阶产品面世。
自己产品要么失去市场，要么价格大幅下降，出现亏损。
产品及时研制出来了，不能量产或良品率过低，导致成本过高，同样会亏损。
第一名获取丰厚利润，第二名则连生存都很难，芯片行业非常残酷。
有人说，搞“两弹一星”那样动用国家资源，不怕亏损，放眼长远持续不断投入，总有一天会成功。
“两弹一星”早半年晚半年无关紧要。
只要研制出来了就算成功了，投入的资源也是一次性的。
芯片投入动辄几十亿甚至几百亿美元，实验室成功、量产、时间这三个条件只要有一个不满足就无法产生利润，就意味着失败。
更残酷的是，在摩尔定律驱使下，失败者接下来还要站在一次比一次高的平台上与优胜者竞争。
如果不能自我造血，每一轮竞赛都依赖外部投入的话，财政也好资本市场也好，都将面临一个无底洞，这与“两弹一星”那种一次性资源消耗是完全不同的。
长期片面的宣传夸大了“两弹一星”成功中的主观因素，忽略了其客观原因。
“两弹一星”成功当然离不开举国支持，更离不开奉献精神，但它没有变成大炼钢铁那样的悲剧、闹剧，是因为它具有了成功的客观条件。
“两弹一星”是奇迹，但同样符合常理。
它的成功的客观因素有：
一是前期苏联的支持，二是不断吸取当时的外部成果，不是封闭的产物，三是参与者的素质非常高，受表彰的23位功勋科学家中21位有海外留学经历，其中16人拥有博士学位。
科学有基本规律，上述三个客观因素少了任何一个，特别是少了优质人才，不论主观多努力，裤腰带勒得多么紧，多么拼命奉献，也不可能成功。
中国原子弹试爆成功的时间与外界预测基本一致，说明它与科学常识是一致的，并不是单靠投入和拼命成功的。
难道真的是如此吗？赵卫东觉得并不是如此。
对于原子弹，研究我们暂且不论。
就论从第一颗原子弹爆炸成功到第一颗氢弹成功，美国用了七年零五个月，前苏联用时四年，英国是五年零六个月，法国则用了八年零六个月，而中国只用了短短的两年零八个月。
在第一颗原子弹爆炸成功，要研究氢弹。
很明显，这个时候所有的国家起点都一样高，但我们国家的劣势是很明显的。
中国当时的财力跟美国苏联相比，绝对是弱小的。
我们国家的GDP仅是美国GDP的十分之一都不到，难道说我们勒紧裤腰带，就能超越美国的投入，我们有优秀人才，难道美国就没有优秀人才，很明显这是胡说八道。
可以说，美国的优秀的人才绝对比我们国家多十倍百倍。
财政投入，不管我们是如何勒紧裤腰带，投入也绝对只是美国的十分之一，甚至是几十分之一。
而且我们所说的勒紧裤腰带，并不是其他的事就不干了。
把所有的财力都集中到“两弹一星”的研究上，就能予取予求？绝对不是，而是各行各业在努力把工作做得更好，又千方百计节省开支，把节省下来的钱用到核研究上面。
应该大家是清楚的，我们国家的经济水平低，财政收入少。
而用钱的地方更多，所有的部门经费都是非常紧缺。
就是勒紧裤腰带，也省不下几个钱，千万不要认为勒紧裤腰带就可以挤出无数的钱来，这就太天真了。
其实可以说，是各部门经费都不够。
只是核研究的经费，充足一点而已。
更何况所有的核专家，也都在勒紧裤腰带，为研究在省钱，为研究提供更多一些的钱。
很明显我们国家的经济情况，不允许我们有丝毫的奢侈。
而且我们基础工业非常落后，工业技术落后，配套技术更是落后。
我们国家要研究氢弹的难度，绝对比美国难十倍百倍。
为什么会出现如此巨大的差距，美国用了七年零五个月，而中国只用了短短两年零八个月。
而且还是在大革命运动其间，完成这个奇迹的。
我们能采取的唯一只有，勤俭办事业，勤俭搞研究。
我们最大的优势就是，有一大批事业心极强，勇于无私奉献，有高度热情，高度的责任感，积极投身到核武器研究中的科技人员，并且与此相关的人员也是同样努力奋斗，才能创造这样的奇迹。
其实之所以能够创造这样的奇迹，又取决于国家有一个无比高明的领袖，他是一个创造奇迹的人。
有人把这样的奇迹，说成是科学规律造就的结果。
并不是人为因素造成的。
既然说科学是有规律的，这到底是什么规律，同样的科学规律之下，为什么差别如此之大，难道美国人是研究一天休息二天，才造成研究的时间要比中国多那么多？！
其实所有一切因素当中。
人的因素才是一切因素中最关键的因素，所有的人类历史，都是人创造的，没有任何的什么定律能够离开人而存在。
这当然是说，跟人密切相关的，一切经济规律，而不是自然规律。
人，才是关键决定因素。
这也就能够解释，为什么我们国家工业基础差，财政实力差，投入资金少，专业技术人员少，反而能在短短的两年零八个月里，成功研制出氢弹，而条件及为充沛，财力充足，设施完备，工业基础雄厚，优秀专业技术人员众多的条件下，反而用了七年零五个月才成功。
是因为在领袖的英明领导之下，上下各级积极配合。
全国人民同心协力，共同努力，特别是相关技术人员为了祖国强大的极端热情。
他们没有私心，不计个人行失，无私奉献。
他们心里只有国家的利益，为了国家的强大，为了祖国不被列强欺压，迸发出无限的工作热情，不仅节假日不休息，而且还自愿加班加点。
把研究的时间赶出来。
也就能在最短的时间里，研究成功的根本原因。
而美国的研究人员，只是把这个当成一份工作来作，那肯定是要计较薪酬、福利、待遇等方面问题，周末节假日肯定是要休息的，也没有加班加点的工作习惯。
这样虽然说研究的条件非常好，但是研究的进度并不快的原因所在。
当然，这位作者有些话讲得收很实在。
他认为，财政支持当然仍有必要，但并非越多越好。
过去十几年从地方到中央，钱投了不少但效果并不好，有些还起了消极的负作用。
财政的钱通常会引来大量的分肥者，一个动歪心思的人会想方设法迎合政府发布政绩的心理需要，它取得的短期成功会摧毁一批放眼长线扎实做事的企业，本来后者才是希望之所在。
提高资本市场有效性也是一项非常基础的事。
无效率资本市场奖励那些玩概念者，一说到发展芯片业，芯片概念股就炒上天，浪费资源之余还打击了准备做实事的人。
要在芯片产业取得一些突破。
有些人立马想到可利用资本市场的钱，这令人忧虑。
更基础的工作还包括改善教育，清除弄虚作假土壤，而经济博彩化的价值取向，让工匠精神无所依附，是芯片业发展的敌人，畸形社会价值观如何扭转？
这些都是很多人私心膨胀带来的严重后果。
对军事项目来说，“有”是第一目标，当然也要考虑成本和产品后续升级迭代问题，但这些问题在当年研制原子弹中基本可忽略，把它造出来就算成功，能比肩最优产品更好，略次一点也不要紧。
说道这里，赵卫东是严重反对这个观点的。
军事项目所采用的都是最新技术，最高精尖的技术。
因为军事装备的好与坏，有时就能决定一场战争的胜败。
而有时一场战争的胜败，有时就能决定国家的命运。
所以任何的国家对武器的研究，都投入了巨大的热情，投入巨额的财力，希望自己的武器装备是最先进的。
而且民用科技的先进技术，只要是与军事有关的。
就立即被使用在军事装备上。
就连在企业中非常著名的ISO9000质量管理体系，都是起源于军工企业，因为武器装备对质量的要求是最高的。
什么“略次一点不要紧”，简直胡说八道。
火箭发射，稍微有有点问题就是发射失败，后果严重，那里容得下一点的问题。
什么：对军事项目来说，“有”是第一目标。
难道说原子弹就那么简单，就那么容易“有”，那么世界上应该有更多的国家“有”才对。
什么遵循摩尔定律的芯片产品，成功的标准极为苛刻。
芯片不仅要做出来，而且要以比对手更快的速度做出来，不仅要做出来而且要低成本（高良品率）量产。
难道“两弹一星”的研究就可以慢慢吞吞的来研究。
那我们国家那么早研究干嘛，干脆迟二三十年再研究，就连裤腰带勒都不需要了，多好呀，可是能行吗？绝对不行！
再说芯片要“高良品率”，难道制造核武器就允许“低良品率”，这都是什么狗屁的逻辑。
产品出来慢了，竞争对手的更高阶产品面世。
自己产品要么失去市场，要么价格大幅下降，出现亏损。
产品及时研制出来了，不能量产或良品率过低，导致成本过高，同样会亏损。
第一名获取丰厚利润，第二名则连生存都很难，芯片行业非常残酷。
有人说，搞“两弹一星”那样动用国家资源，不怕亏损，放眼长远持续不断投入，总有一天会成功。
“两弹一星”早半年晚半年无关紧要。
只要研制出来了就算成功了，投入的资源也是一次性的。
芯片投入动辄几十亿甚至几百亿美元，实验室成功、量产、时间这三个条件只要有一个不满足就无法产生利润，就意味着失败。
更残酷的是，在摩尔定律驱使下，失败者接下来还要站在一次比一次高的平台上与优胜者竞争。
如果不能自我造血，每一轮竞赛都依赖外部投入的话，财政也好资本市场也好，都将面临一个无底洞，这与“两弹一星”那种一次性资源消耗是完全不同的。
长期片面的宣传夸大了“两弹一星”成功中的主观因素，忽略了其客观原因。
“两弹一星”成功当然离不开举国支持，更离不开奉献精神，但它没有变成大炼钢铁那样的悲剧、闹剧，是因为它具有了成功的客观条件。
“两弹一星”是奇迹，但同样符合常理。
它的成功的客观因素有：
一是前期苏联的支持，二是不断吸取当时的外部成果，不是封闭的产物，三是参与者的素质非常高，受表彰的23位功勋科学家中21位有海外留学经历，其中16人拥有博士学位。
科学有基本规律，上述三个客观因素少了任何一个，特别是少了优质人才，不论主观多努力，裤腰带勒得多么紧，多么拼命奉献，也不可能成功。
中国原子弹试爆成功的时间与外界预测基本一致，说明它与科学常识是一致的，并不是单靠投入和拼命成功的。
难道真的是如此吗？赵卫东觉得并不是如此。
对于原子弹，研究我们暂且不论。
就论从第一颗原子弹爆炸成功到第一颗氢弹成功，美国用了七年零五个月，前苏联用时四年，英国是五年零六个月，法国则用了八年零六个月，而中国只用了短短的两年零八个月。
在第一颗原子弹爆炸成功，要研究氢弹。
很明显，这个时候所有的国家起点都一样高，但我们国家的劣势是很明显的。
中国当时的财力跟美国苏联相比，绝对是弱小的。
我们国家的GDP仅是美国GDP的十分之一都不到，难道说我们勒紧裤腰带，就能超越美国的投入，我们有优秀人才，难道美国就没有优秀人才，很明显这是胡说八道。
可以说，美国的优秀的人才绝对比我们国家多十倍百倍。
财政投入，不管我们是如何勒紧裤腰带，投入也绝对只是美国的十分之一，甚至是几十分之一。
而且我们所说的勒紧裤腰带，并不是其他的事就不干了。
把所有的财力都集中到“两弹一星”的研究上，就能予取予求？绝对不是，而是各行各业在努力把工作做得更好，又千方百计节省开支，把节省下来的钱用到核研究上面。
应该大家是清楚的，我们国家的经济水平低，财政收入少。
而用钱的地方更多，所有的部门经费都是非常紧缺。
就是勒紧裤腰带，也省不下几个钱，千万不要认为勒紧裤腰带就可以挤出无数的钱来，这就太天真了。
其实可以说，是各部门经费都不够。
只是核研究的经费，充足一点而已。
更何况所有的核专家，也都在勒紧裤腰带，为研究在省钱，为研究提供更多一些的钱。
很明显我们国家的经济情况，不允许我们有丝毫的奢侈。
而且我们基础工业非常落后，工业技术落后，配套技术更是落后。
我们国家要研究氢弹的难度，绝对比美国难十倍百倍。
为什么会出现如此巨大的差距，美国用了七年零五个月，而中国只用了短短两年零八个月。
而且还是在大革命运动其间，完成这个奇迹的。
我们能采取的唯一只有，勤俭办事业，勤俭搞研究。
我们最大的优势就是，有一大批事业心极强，勇于无私奉献，有高度热情，高度的责任感，积极投身到核武器研究中的科技人员，并且与此相关的人员也是同样努力奋斗，才能创造这样的奇迹。
其实之所以能够创造这样的奇迹，又取决于国家有一个无比高明的领袖，他是一个创造奇迹的人。
有人把这样的奇迹，说成是科学规律造就的结果。
并不是人为因素造成的。
既然说科学是有规律的，这到底是什么规律，同样的科学规律之下，为什么差别如此之大，难道美国人是研究一天休息二天，才造成研究的时间要比中国多那么多？！
其实所有一切因素当中。
人的因素才是一切因素中最关键的因素，所有的人类历史，都是人创造的，没有任何的什么定律能够离开人而存在。
这当然是说，跟人密切相关的，一切经济规律，而不是自然规律。
人，才是关键决定因素。
这也就能够解释，为什么我们国家工业基础差，财政实力差，投入资金少，专业技术人员少，反而能在短短的两年零八个月里，成功研制出氢弹，而条件及为充沛，财力充足，设施完备，工业基础雄厚，优秀专业技术人员众多的条件下，反而用了七年零五个月才成功。
是因为在领袖的英明领导之下，上下各级积极配合。
全国人民同心协力，共同努力，特别是相关技术人员为了祖国强大的极端热情。
他们没有私心，不计个人行失，无私奉献。
他们心里只有国家的利益，为了国家的强大，为了祖国不被列强欺压，迸发出无限的工作热情，不仅节假日不休息，而且还自愿加班加点。
把研究的时间赶出来。
也就能在最短的时间里，研究成功的根本原因。
而美国的研究人员，只是把这个当成一份工作来作，那肯定是要计较薪酬、福利、待遇等方面问题，周末节假日肯定是要休息的，也没有加班加点的工作习惯。
这样虽然说研究的条件非常好，但是研究的进度并不快的原因所在。
当然，这位作者有些话讲得收很实在。
他认为，财政支持当然仍有必要，但并非越多越好。
过去十几年从地方到中央，钱投了不少但效果并不好，有些还起了消极的负作用。
财政的钱通常会引来大量的分肥者，一个动歪心思的人会想方设法迎合政府发布政绩的心理需要，它取得的短期成功会摧毁一批放眼长线扎实做事的企业，本来后者才是希望之所在。
提高资本市场有效性也是一项非常基础的事。
无效率资本市场奖励那些玩概念者，一说到发展芯片业，芯片概念股就炒上天，浪费资源之余还打击了准备做实事的人。
要在芯片产业取得一些突破。
有些人立马想到可利用资本市场的钱，这令人忧虑。
更基础的工作还包括改善教育，清除弄虚作假土壤，而经济博彩化的价值取向，让工匠精神无所依附，是芯片业发展的敌人，畸形社会价值观如何扭转？
这些都是很多人私心膨胀带来的严重后果。